Podporte boj za právo nazývať veci pravými menami

Volám sa Roman Hanajík, som invalidný dôchodca a chcem vás požiadať o pomoc získať finančné prostriedky na úhradu výdavkov spojených so súdnym konaním proti Dr. Bukovskému, ktorého rozsudok považujem za nespravodlivý. 

Čo presne sa stalo?

Covid-19 pre mňa znamenal niečo viac, ako pre bežného človeka. Keď som mal vo februári 2019 tri dni horúčku 38–40°C, vďaka svojmu špecifickému poškodeniu chrbtice som tri dni kričal od bolesti. A tak pri informácii, že nový koronavírus bežne spôsobuje aj desať dní horúčky 40°C som sa mu snažil vyhýbať viac, ako bežný človek.

V informačnom chaose prvých mesiacov sa objavovalo veľké množstvo nepresných údajov, poloprávd a manipulácií. Keď sa vytváral dojem, že opatrenia budú trvať iba dva týždne, napísal som prvý blog podložený odbornými zdrojmi, že to bude trvať minimálne 42 až 45 dní. Neskôr som poukázal na chyby v bagatelizovaní Covidu známym spisovateľom, kardiochirurgom, 2 onkológmi a najviac času som venoval rozborom chýb vo videách najodbornejší dojem vytvárajúceho Dr. Bukovského. Vďaka týmto aktivitám som sa dostal do hľadáčika časti internetu, ktorý sa zvykol označovať aj ako dezinformačná scéna. Aktivity ľudí huckaných dezinfomédiami vyvrcholili, keď ma Š. Harabin nepravdivo obvinil, že som mu vraj bránil na Slavíne v máji 2021 položiť kvety. Nasledovali písomné útoky a vyhrážky jeho fanúšikov, aj keď ja som na Slavíne nebol, dokonca v dobe, keď som tam mal byť som zo zdravotných dôvodov chodil mesiace s barlou. Na mailové upozornenia, že som na Slavíne nebol, nie to v potyčke s Harabinom médiá, ktoré to tvrdili nereagovali. S radosťou vyvolávajú nepriateľstvo voči človeku, ktorý si dovolil kritizovať ich „hovorcu“, nositeľa titulu MUDr., toho, ktorý hovorí to, čo chcú počuť. Napríklad včera mi prišla správou sekera. A to bolo v čase, keď ešte ani článok o súdnom spore nevyšiel. 

Videá Dr. Bukovského som považoval za najnebezpečnejšie, pretože ešte pred Omikronom tvrdil, alebo vytváral dojem, že Covid je iba 2× smrtnejší, ako chrípka, že na Slovensku nemohlo nastať preťaženie zdravotníctva, ako v Taliansku, že sme to tu už mali, že Covid zabil iba 35 citlivých a na nás ostatných už nemá, pretože sme imúnnejší, ako Taliani, že rúška a ani iné opatrenia proti šíreniu vírusu nefungujú, že sa treba premoriť, pretože bez infekcie nemožno dospieť a on chce mať už epidémiu za sebou a nechce byť v krajine rizikovej pre ostatné krajiny. To prosím pekne zaznievalo v priebehu roku 2020, čiže v dobe, keď bola smrtnosť Covidu približne 1% a nebola možnosť zmenšenia rizika očkovaním. Nečudo, že sme podľa mňa aj vďaka tomuto dopadli horšie, ako Taliansko. Viď porovnanie počtov úmrtí na milión obyvateľov na Slovensku a v Taliansku (ourworldindata.org)

S úžasom som jeho videá mesiac sledoval, potom aj rozoberal rozpory videí s logikou a vtedy známym vedeckým poznaním. Kvôli  môjmu zdravotnému stavu roky študujem odbornú medicínsku literatúru zo Slovenskej lekárskej knižnice a iných domácich a zahraničných odborných zdrojov. Rozbory som začal robiť najskôr  pod videami, aby sa mohol autor opraviť. Keď boli mne, ako aj iným diskutujúcim, kritické komentáre na Youtube cenzurované (nezverejňované, pričom prvý a súčasne posledný komentár bol zverejnený na Youtube až po prvom blogu), robil som ich v blogu a neskôr na Facebooku v skupine Od buka do buka.

V jedenástom blogu z 9. 9. 2021 som položil viacero závažných otázok, na ktoré mi Dr. Bukovský odpovedal videom, kde sa vyjadril, že ma bude žalovať. Čoskoro aj podal žalobu, v ktorej sa domáhal ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy 50 000€. V pondelok 9. 1. 2023 súd rozhodol, že sa mám Dr. Bukovskému za niektoré zverejnené výroky ospravedlniť a nahradiť mu trovy konania.

Po videu, v ktorom vytvoril u divákov dojem, že všetky informácie vo všetkých mojich blogoch sú nepravdivé ma začali jeho fanúšikovia obťažovať a pod jeho videom sa objavili aj volania po usmrtení ma zašliapnutím, ako mzdochy, ako v tú dobu označoval aj niektorých novinárov. Že som platený novinár vytvoril dojem v ďalšom videu, kde hovoriac o súkromných médiách (platených novinároch) zobrazil náhľad môjho blogu.

Teraz si možno poviete, prečo by Vás to malo zaujímať? Nuž preto, lebo súd rozhodol, že k poškodeniu jeho dobrého mena došlo tým, že som jeho nepravdivé informácie označil ako „dezinformácie“ a „hoax“. Podľa súdu Dezinformácia – označuje „nepravdivú alebo zmanipulovanú informáciu, ktorá je šírená zámerne s cieľom zavádzať a uškodiť.“ Ak teda používate takéto označenie musíte podľa súdu vedieť preukázať nielen to, že informácia je nepravdivá, ale aj to, že dotyčný si bol nepravdivosti tvrdení vedomý a že mal nejaký konkrétny úmysel smerujúci k tomu, aby niekomu, resp. niečomu týmito nepravdivými tvrdeniami uškodil. Hoax zase podľa súdu znamená „plán niekoho oklamať“, takže opäť to isté ak chcete niečo označiť ako hoax, nestačí len vedieť, že je to nepravdivá informácia  -musíte vedieť preukázať, že ten kto ju šíril mal v pláne niekoho oklamať.

Možno si ešte pamätáte, ako Dr. Bukovský počas pandémie tvrdil, že očkovanie spôsobuje potraty u 82 % žien očkovaných v I. trimestri tehotenstva. Išlo o nehoráznu hlúposť (výraz hlúposť sa podľa súdu používať smie) za ktorú sa  nakoniec ospravedlnil. Tým, že som túto hlúposť ktorá vystrašila veľké množstvo tehotných žien, označil ako hoax som podľa súdu zasiahol, do práv Dr. Bukovského a musím sa mu ospravedlniť. Pritom som mal veľa indícií, prečo som si myslel, že to robí vedome. 

Označovanie nepravdivých informácií ako hoaxy alebo dezinformácie sa stalo počas pandémie bežným nielen v hovorovej reči, ale aj v novinových článkoch.  Teraz hrozí, že za všetky tieto výroky sa budú musieť média ospravedlniť a to nie preto, že by autori výrokov mali pravdu, ale preto, že sa im nepodarí dokázať „vedomý úmysel“, „cieľ niekomu uškodiť“ alebo „plán niekoho oklamať“ aký vplyv budú mať tieto rozsudky na našu „alternatívnu scénu“ si istotne viete domyslieť.

Zdá sa Vám to zlé? To najhoršie ešte len príde. Podľa súdu v roku 2020 a 2021 „stav vedeckého poznania nebol taký, aby hocikto zo zúčastnených vedel s istotou povedať, že práve ten jeho názor je objektívne správny.“    

Súd tak v podstate asi nechtiac obhajuje klasické naratívy konšpirátorov a vedecké poznatky stavia na rovnakú úroveň k hlúpostiam a výmyslom z internetu. Nemôžem teda ani tvrdiť, že  tvrdenie Dr. Bukovského napr. o tom, že COVID je len 2 krát smrtnejší, ako chrípka (v rokoch 2020–2021) je nepravdivé zavádzanie, aj keď na to, že toto tvrdenie bola nepravda bolo veľa dôkazov, pretože podľa súdu to bola vec názoru a v skutočnosti to nikto v prvých rokoch nemohol presne vedieť. Téme sa budem ešte podrobnejšie venovať. 

Rozsudok považujem za nespravodlivý. Povinnosť dokazovať úmyselné konanie, v prípade Bukovského konania, keď šíril nepravdivé informácie aj po ospravedlnení sa považujem za nedôvodnú, prísnu. Súd zároveň dal vedecké poznatky na úroveň hodnotiacich úsudkov, čím zmazáva rozdiel medzi vedeckým poznaním a vysokou školou života. V prípade, že absolútne hlúposti povie človek s titulom a bude vytvárať dojem, že tomu verí, nemožno tvrdiť, že sú to dezinformácie. Proti rozsudku sa určite odvolám, aj keď neviem, či nebudem musieť zájsť až na Ústavný súd SR, alebo Európsky súd pre ľudské práva. Tieto veci sú pre mňa ako invalidného dôchodcu z finančného aj časového hľadiska náročné. Osobne si myslím, že práve vyčerpať ma bolo cieľom žaloby. Keďže si nemyslím, že by Bukovskému patrilo právo na ospravedlnenie aj na náhradu trov konania, tento boj nechcem vzdať a som vzhľadom na okolnosti nútený požiadať o Vašu pomoc, za ktorú vopred ďakujem.

Získané peniaze budú použité na úhradu výdavkov súvisiacich s ochranou mojich práv a faktov na súde nielen s Bukovským, ale aj s ľuďmi a médiami ohovárajúcimi ma z incidentu na Slavíne.

a) Právne zastúpenie pri súdnom spore s Dr. Bukovským, ktorý ma žaloval za údajné poškodzovanie jeho dobrého mena. Prípad je rozsiahly a samotný spis na okresnom súde má 820 strán. 

b) Právne zastúpenie pri súdnych sporoch s inými osobami a mediálnymi spoločnosťami, ktoré o mne doteraz aj po výzve bez ospravedlnenia šíria nepravdivé tvrdenie, že som mal mať v máji 2021 potyčku s Harabinom na Slavíne, kde som mu mal brániť položiť kvety k pamätníku padlým vojakom. V tej dobe som chodil mesiace s barlou a to aj po doma každý jeden krok.